把原句与判断分开保存
先保存完整回答，不把“该品牌”替换成推测的品牌名。题面另放一处，避免复制时把问题中的名称混入回答。给原回答的句子标位置，随后截取证据；摘句不能删除转折、并列对象或否定词。回答取得时的背景可附上测量环境记录，让后来阅读的人知道材料来自哪次观察。
一条记录围绕一个待解释的简称或代词建立。出现多个候选时，把候选各自的原句都留下；结论写在单独一栏，不改写原回答来制造清楚的指代。
回指证据需要哪些字段
下面的字段服务于句内与跨句对应，不是某个平台的官方识别算法。它们让“为什么指向这个对象”可以沿原句核对。
| 字段 | 保存内容 | 判断时的用途 |
|---|---|---|
| 原回答位置 | 完整回答及句子位置 | 保留上下文，定位摘句 |
| 待解释片段 | 简称或代词、所在句原文 | 指明究竟判断哪一处 |
| 候选先行词 | 每个候选名称及所在句原文 | 不只留下倾向的对象 |
| 对应依据 | 回答内的简称约定、句法与语义承接 | 说明联系来自哪些文字 |
| 距离 | 同句、相邻句或中间隔几句 | 展示跨句跨度，不设机械截止值 |
| 第二个合理先行词 | 有、无或材料不足，并列原句 | 保留竞争解释 |
| 结论与依据 | 唯一可回指或不确定，附理由 | 将归属与证据一起交付 |
距离近只是记录事实，不能单独决定归属。若中间引入新对象、转到另一话题，或一个简称能对应多个名称，仍需写出竞争解释。“没有发现第二个对象”也须基于保留下来的上下文，不能只看截取的一句话。
三种匿名假设情形怎样区分
以下全是匿名假设，不代表任何品牌的实际回答或功能。表中的原句仅供演示记录方式。
| 情形 | 保留的原文 | 结论与依据 |
|---|---|---|
| 唯一可回指 | 回答第一句：“品牌 A（下文简称 A）提供数据导出。”第二句：“该品牌附有字段说明，A 也提供导出示例。” | 两处指代都可回到品牌 A；相邻句有明确简称约定，且无第二个合理对象 |
| 多个可能对象 | 回答第一句：“品牌 A 与品牌 B 都提供数据导出。”第二句：“该品牌附有字段说明。” | 不确定；两者都能承接后句，不能只因排列顺序选择品牌 B |
| 只有题面出现名称 | 提问：“品牌 A 是否支持导出？”回答：“该品牌可供团队考虑。” | 不确定；回答内部没有名称先行词，题面名称不足以补成回答内的明确提及 |
第一种情形仍要分别保存“该品牌”和“A”的所在句与对应依据，但都附在同一对象下。第二种可同时列出品牌 A、品牌 B 作为候选，不把它们都列为已命中。第三种即使读者觉得问答语境指向品牌 A，也要注明回答内缺少先行词，保留判断边界。
简称没有展开时，不能拿外部常识替原回答补上全称；跨句越远，也不能靠“最近出现过的名称”代替对应依据。两种情况都可以保留片段，而暂不确定归属。
用边界样例校准标签
公开评估指南建议把评估标准写清楚且详细，在测试数据中纳入常见、边界及对抗情形，并使用专家人工标注；它对评分校准的原话是：
Use human feedback to calibrate automated scoring.
Evaluation best practices
这些是评估设计的一般建议，不提供品牌回指算法。可把上面三种情形及相近的歧义句交给标注者，要求标签旁同时填入先行句和理由，再对照分歧究竟来自候选遗漏、简称约定缺失，还是跨句承接不同。分歧不能靠补写原文消除；证据仍不唯一就保留不确定。
最终读者应能从结论返回待解释句，再返回每个候选所在句。同一对象的后续指代只丰富这份证据；确定指向它，也不自动代表推荐它，含义差异可另看被引用与被推荐的区别。
想先看你的品牌现在在 AI 搜索里被怎么说?
领取免费增长诊断