原句与判断分别保存
本文只处理主体已确定的句子。主体未确定时，保留名称命中，暂停归入目标品牌的推荐统计；主体核对可参考监测数据的可信度与主体核对，这里不展开。
原句不要先改写成摘要。至少保留完整句子、用户问题，以及决定建议范围的前后句。例如上一句限定了“需要离线部署”，下一句才写“不建议使用品牌甲”，单独摘取下一句会丢掉排除的场景。
| 字段 | 记录内容 |
|---|---|
| 原句与上下文 | 保留原字句，另存问题与必要前后句 |
| 主体是否确定 | 是、否或待确认 |
| 名称是否出现 | 是或否，并保留命中的名称文字 |
| 建议方向 | 明确推荐、明确排除、条件判断或无法判定 |
| 条件与判读理由 | 抄录限制范围，说明建议动作指向什么 |
这四个方向标签是本文的判读规范，不是平台给出的标准分类。无法判定也要写原因：没有建议动作、语境不足，或相互冲突且不能合并；不能把空白字段当作推荐。
四种句子对应四种记录
以下“品牌甲”是匿名假设，场景与句子均为演示，并非真实回答记录。为便于比较，四行都假定主体确定、名称出现。
| 假设原句 | 建议方向 | 条件与理由 |
|---|---|---|
| 我建议选择品牌甲 | 明确推荐 | 句内直接给出选择建议；仍受原问题范围约束 |
| 不建议使用品牌甲 | 明确排除 | 否定直接作用于使用建议 |
| 如果只需要基础导出，可以考虑品牌甲 | 条件判断 | 条件为仅需基础导出；方向为条件下正向考虑 |
| 品牌甲提供导出功能 | 无法判定 | 陈述功能，没有选择或使用建议 |
四行的名称列均为“是”，但只有第一行进入明确推荐分组。第三行单列条件及其方向，不能删掉“如果”后与第一行合并。功能介绍可能有助于读者选型，却不能仅凭这句话替读者补出推荐结论。
否定词作用于哪里
先找建议动作，再看否定覆盖的对象。“不建议只凭价格选择品牌甲”否定的是选择依据，不能据此判为品牌被明确排除。“品牌甲并不适合所有团队”限制的是适用范围，也没有直接给出全场景排除建议。
遇到“并非不建议使用品牌甲”，两个否定不能靠关键词计数处理。句子撤销了排除表述，但未直接给出正向建议；没有进一步语境时，记录为无法判定，并保留理由。
条件同样可能限制负向建议。“如果必须离线运行，不建议使用品牌甲”应记为条件判断，条件是必须离线运行，条件下方向为排除。用户是否满足条件另列为“满足、不满足或未知”，不要用猜测改写原句。条件未知时，保留原建议，不升级成无条件推荐或排除。
汇总时保留每句的适用范围
按以下顺序处理每条回答，后续改标签也能回查依据。
- 保存回答原文与用户问题，为相关句子留位置标记。
- 摘取完整原句和必要上下文，填主体、名称两列。
- 找出建议动作、否定对象与条件，填写方向及理由。
- 按方向分组汇总，条件判断同时保留条件下的正负方向。
同一回答可能先说“可以考虑品牌甲”，后说“需要离线运行时不建议使用品牌甲”。两句分别留存，不用后一条覆盖前一条，也不挑一句代表全文。报表若以回答为单位，记录各方向是否出现及适用场景，并说明去重口径，避免把句子数当回答数。
字符串筛选便于定位候选句，代价是无法单独识别建议方向；逐句判读需要读取上下文，但能保留排除对象与条件。字段定义固定后，可接着用AI 可见度监测的记录方法组织批次。相邻问题中的引用与推荐如何区分另有说明；这里的推荐判断始终回到所保存的建议原句。
想先看你的品牌现在在 AI 搜索里被怎么说?
领取免费增长诊断