中英含义有分歧时，谁拍板、怎样记录否决？
中文对接人把双方解释收敛为同一个待决问题，英文编辑提交各选项对应的完整英文句子及含义差别，事实负责人标出证据支持到哪里。项目指定的裁决人选择有依据的选项，或保持待定；每个否决都要指出被排除的含义、证据缺口与重新考虑所需的材料。
常规改动与含义变化的区分，可按中英修订记录定位。进入争议处理后，回传给中文审核人的应是“选项及后果”，而非一封请其笼统确认全文的消息。
市场前提有分歧时，先附市场与语言说明对应的市场范围。英文面向多个地区，并不自动使资料中的地区条件消失。
怎样把一处分歧写成可裁决的选项？
“在所列地区提供人工协助”与“Support is available globally.”构成一组审稿示意句。 争议是服务范围是否从所列地区扩大到全球。单纯把英文改得更流畅，不会补上全球适用的依据。
回传材料可以写成以下三项：
- 保留所列地区限制。附中文资料位置，提交与该范围一致的英文候选，等事实确认。
- 采用全球范围。明确目前缺少全球适用依据，列出需要补充的材料；在补齐前保持待定。
- 暂时移除这项服务陈述。说明删除后哪些买家问题仍未回答，由裁决人判断该稿能否独立成立。
每个选项同时列出支持与反对材料。若两份材料适用时期不同，先写明时点，不能让审核人误以为它们互相否定。技术主张的依据可沿技术答案证据说明定位到实际段落。
分歧单需要比改动表多保留什么？
保留 dispute_id、meaning_delta、options 和 evidence_refs，分别定位争议、说明含义变化、列出选项及其证据。决定回来后，再补上裁决人、时间、采用的中英文句子和仍未解决的缺项。
W3C ITS 2.0 的本地化注释可以针对具体内容向本地化人员传递说明。W3C ITS 2.0 可将注释放在争议句旁，链接到完整分歧单，避免同一解释散落在多处消息里。
记录否决时，不要只写“不采用”。应保存被否决候选、否决理由，以及以后什么证据变化才值得重开。比如全球范围因缺少依据被否决，后续编辑就能区分“这句话不自然”和“这项含义没有依据”。
候选只存在于审阅材料中；交付稿只放实际采用的句子。批准记录指向这两个不同对象，不能把带有多个选项的审阅文档直接作为成品。
决定怎样传到下一次英文改稿？
将采用句与被否决解释一起交给接手编辑：前者供落稿，后者作为本次修改的语义边界。接手人回传实际句子和所用版本，裁决人核对它是否仍处于选定范围内。
准备重新提出被否决选项时，先指出新增材料解决了哪一项证据缺口。仍未解决的缺口继续限制候选范围，裁决人只对这次实际提交的中英文句子作决定。
常见问题
双方都坚持自己的解释，谁能关闭待定？
由书面约定的裁决人确认补充证据、选择有依据的选项，或决定撤下争议主张。没有裁决权限或关键证据仍缺失，就保留待定及下一动作；超过答复时间不自动等于批准。
撤下争议句就能关闭整篇审核吗？
要判断删去后是否仍准确回答买家问题。若关键地区限制随之消失，剩余答案仍可能误导，需要继续修改；若已形成独立、完整的答案，可以记录“撤下主张”的处理决定，并关闭对应争议。
想先看你的品牌现在在 AI 搜索里被怎么说?
领取免费增长诊断